清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第665號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 朱豪勻 被 告 潘青雲即櫻瑞越南小吃店 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月15日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣22萬4,491元，及自民國113年3月29日起 至清償日止，按年息百分之2.875計算之利息，暨自民國113年4 月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款 　　之情事，爰依原告之聲請，准由其為一造辯論判決。 二、原告主張：被告於民國109年12月29日向原告借款新臺幣（ 下同）50萬元，約定借款期限至114年12月29日止，借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（現為1.72％）加碼年息1.155％浮動計算（現即年利率2.875％），並依年金法按月平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計付違約金。詎被告自113年3月29日起未依約清償，尚積欠本金22萬4,491元。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償上開積欠本金及約定之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、 聲明書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單、存款利率查詢畫面等件影本為證；又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第389條第1項第3款依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 許家豪