清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第827號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini 訴訟代理人 李佳鴻 施志勳 被 告 謝宗錡 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月3日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣32萬7,470元，及其中新臺幣32萬2,827元 自民國113年3月12日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國93年7月26日與原告訂立小額循環信 用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，利息按年息18.25％計算，如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算（自104年9月1日起，不超過年息15％計算）。詎被告未依約履行給付義務，尚欠新臺幣（下同）327,470元（含本金322,827元）迄未清償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之不理，爰依信用貸款契約關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：伊確實有簽約借款，惟伊經濟狀況有困難無法清 償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸 款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢、交易記錄一覽、股份有限公司變更登記表等為證。而被告於本院審理時自稱其確實有向原告借款，惟無力清償等語，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第389條第1項第3款依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　 法　官　曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪