損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐簡字第844號 原 告 王心怡 被 告 陳東谷 陳王寶貴 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、原告主張：訴外人陳宗成(已死亡，被告等之子）能預見將 自己之銀行帳戶交予他人，可能因而幫助他人從事詐欺取財用以處理詐騙犯罪所得，致使被害人及警方一時追查無門，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及掩飾隱匿犯罪所得之去向、所在之幫助洗錢不確定故意，於不詳時間，在不詳地點，以不詳方式，將其向台新國際商業銀行申設之帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），提供予某姓名、年籍不詳之人，容任其所屬之詐欺集團成員使用該帳戶以遂行詐欺取財及洗錢犯罪。嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即與所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以暱稱「ZE」對原告以假帳號假投資之方式詐騙，致原告陷於錯誤依指示分別於民國112年9月14日20時23分許、112年9月14日20時24分許、112年9月21日23時47分許、112年9月23日0時13分許、112年9月25日21時24分許、112年9月25日21時24分許、112年9月22日19時55分，匯款新臺幣（下同）10萬元、5萬元、5萬元、10萬元、5萬元、3萬元、9萬元至系爭帳戶。因陳宗成具有幫助上開詐欺集團遂行詐欺之意思，應對原告所受47萬0,000元之損害負賠償責任。又陳宗成業於112年7月22日死亡，被告2人為其繼承人，爰依侵權行為、繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應於繼承被繼承人陳宗成遺產範圍內連帶給付原告47萬元。 二、按民事訴訟法第249條第1項第7款規定：「原告之訴，有下 列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之：…七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。」。 三、經查，本件原告就其遭詐騙之47萬元請求被告於繼承被繼承 人陳宗成遺產範圍內負連帶賠償責任，其所主張之事實，與本院113年度豐簡字第599號損害賠償事件（下稱前案）判決之原因事實相同，原告顯就訴訟標的為前案判決效力所及者重複起訴，於法不合，且無從補正，應予裁定駁回。 四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪