清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第908號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 李秋璇 林建宏 被 告 鄭翔益 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年12月31日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣23萬4,775元及附表所示之利息及違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款 　　之情事，爰依原告之聲請，准由其為一造辯論判決。 二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被 告未依約清償，尚積欠本金23萬4,775元及附表所示之利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到庭，除對支付命令提出異議外，亦 未提出書狀作任何聲明或陳述。 四、原告主張之上開事實，業據其提出借貸契約書、個人借貸綜 合約定書、帳務明細等件影本為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭 法　官　曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 附表：（新臺幣） 編號 本金 利息 違約金利率及計算期間 年利率 計算期間 1 234,775元 8.21％ 自112年10月27日起至清償日止 自113年4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月 至9個月內者，按左開利率20％計算。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪