侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第992號 原 告 詹桂林 被 告 NGUYEN VAN MINH（越南籍，中文名：阮文明） 上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損 害賠償（本院113年度交簡附民字第226號），經本院刑事庭裁定 移送前來，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下 ： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國113年9月7日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 　　減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 　　條第1項第3款定有明文。本件原告於民國114年2月6日當庭 捨棄假執行之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於112年8月5日18時7分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿臺中市豐原區水源路由東南往西北方向行駛，行經該路段與豐勢路1段交岔路口，欲左轉駛入豐勢路1段時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿明仁街由西北往東南方向行駛，行經上開路口，欲直行通過路口時，見狀反應不及而與被告之車輛發生碰撞，致原告人車倒地，並因而受有左側尺骨上端骨折、左側上臂挫傷及左側肩膀挫傷等傷害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）15萬元等語。並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 　　。　　 三、本院得心證之理由：　　 　㈠原告主張被告於前開時間地點，因駕駛過失，發生本件車禍 事故，並造成原告受有上開傷害，且被告因本件車禍事故，經本院以113年度交簡字第664號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金以1,000元折算1日在案，有該判決在卷可稽。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同被告對於原告主張之事實自認，堪認原告前開之主張為真。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第191條之2、第195條第1項定有明文。被告就本件車禍事故既有過失，且致原告受有左側尺骨上端骨折、左側上臂挫傷及左側肩膀挫傷等傷害，則原告請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。 　㈢按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩 造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判決意旨參照）；又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字第223號判例、89年度台上字第1952號判決意旨可資參照）。本院審酌兩造身分、地位、經濟狀況，及被告對原告之上述侵權行為態樣暨原告所受之損害等一切情狀，認原告請求慰撫金15萬元尚屬適當，應予准許。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告行使對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而起訴狀繕本於113年9月6日送達被告，有本院送達證書在卷可憑（交簡附民卷第7頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即113年9月7日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，核無不合。 五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付15萬元及自113年9月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 　　訟法第389條第1項第3款依職權宣告假執行。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭 法　官　曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 許家豪