再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐再小字第1號 再審聲請人 蔣敏洲 上列再審聲請人與再審相對人賴秀雯間損害賠償事件，再審聲請 人對於民國113年11月5日本院113年度豐小字第763號裁定，聲請 再審，本院裁定如下： 　　主　文 再審聲請駁回。 再審聲請費用由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、按民事訴訟法第487條規定：「提起抗告，應於裁定送達後 十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。」。次按「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。」、「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。」；「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」民事訴訟法第500條第1、2項、第501條第1項第4款分別定有明文。前揭規定於對確定裁定聲請再審時所準用，此觀民事訴訟法第507條規定自明。由此可知聲請再審之救濟對象唯確定裁定而已；如裁定尚未確定，或已經法院廢棄、撤銷而失其效力，均與確定裁定要件不符，自不許對之聲請再審。 二、本件再審聲請人對本院於民國113年11月15日所為113年度豐 小字第763號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審，惟系爭裁定係於113年11月12日寄存送達於再審聲請人（本院113年度豐小字第763號卷送達證書參照），是依民事訴訟法第487條規定，於裁定送達後10日內得對系爭裁定提起抗告，其後始得聲請再審。惟再審聲請人於113年11月17日具狀表明就系爭裁定聲請再審（民事再審狀之本院戳文章參照），核係就尚未確定之裁定聲請再審，依首揭規定及說明，並非合法。 三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　 　　　　　　　 豐原簡易庭　　法　官　曹宗鼎 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並請註明係 針對何案號何日之裁定不服），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪