清償債務

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第404號 原 告 均和資產管理股份有限公司 法定代理人 朱祐宗 訴訟代理人 尚宗平 陳怡穎 被 告 黃俊哲 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰伍拾貳元，及自民國九十八 年八月二十七日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百 分之十七計算之利息，自民國一一○年七月二十日起至清償日止 ，按週年利率百分之十六計算之利息；暨自民國九十八年九月二 十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違 約金最高請求以九期為限。 訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬柒仟捌佰伍拾貳元為原 告預供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國92年間向訴外人慶豐商業銀行申辦貸 款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）100,000元，並以週年利率17％計算利息，倘未依約還款，則逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。詎上開借款迄仍積欠借貸本金97,852元及相關利息、違約金未償，且原告已受讓取得上開債權，並依法公告，爰依消費借貸契約及民法債權讓與法律關係提起本訴，請求被告負清償責任。聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： 　　原告主張之前揭事實，已提出債權讓與證明書、債權讓與金 額表、慶豐銀行「卡友貸」通信貸款契約、還款明細查詢單、債權讓與通知書等件為佐，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真。依此，原告依消費借貸契約及民法債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，應屬有據，爰判決如主文。 五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏崇衛