清償債務

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第459號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 李禹靚 被 告 黃俊頴 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟陸佰肆拾捌元，及其中新臺幣 壹拾玖萬柒仟參佰捌拾壹元自民國一一三年九月九日起至清償日 止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟陸佰肆拾 捌元為原告預供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司 (下稱渣打銀行)申辦信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應繳付最低應繳金額，並按年利率20%計付利息，若遲誤繳款期限，另須收取違約金共新臺幣(下同)1,200元。詎被告未依約還款，現仍積欠本息共201,648元及相關利息未清償，上開債權已由渣打銀行讓與原告。為此依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之餘額代償/現 金貸款申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細表、信用卡約定條款、公告報紙等件為證，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，洵屬有據，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　1　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭法　官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　1　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾小玲