侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第495號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 林良諺 張俊清 被 告 蕭新諺 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年11月26日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰伍拾玖元，及自民國一 一三年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰伍拾玖元 為原告預供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭汽車）之車體損失險，於保險期間之民國111年5月3日上午8時25分許，因被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市○○區○道0號北向346公里處時，未注意保持行車安全距離，致碰撞並毀損由訴外人孫增吉駕駛之系爭汽車。嗣原告已依保險契約賠付系爭汽車修理費用新臺幣（下同）150,944元（含板金17,460元、烤漆30,028元、零件103,456元），爰依民法第191條之2前段，保險法第53條第1項規定提起本訴，請求被告賠償上開修繕費用扣除零件折舊後之金額116,459元等語。聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： ㈠、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法191條之2前段定有明文。再被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項業已明定。 ㈡、原告主張之前揭事實，已據其提出汽車保險計算書、統一發 票、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照、估價單、車損暨修繕照片等件為證（見本院卷第15至51頁），並有上開交通事故為警製作之相關資料存卷可佐（見本院卷第67至81頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。從而，系爭汽車既因被告之過失駕駛行為受有損害，且原告已依約賠付該車修理費用，則原告依上開規定，請求被告賠償修理費用扣除零件折舊後之金額116,459元，自屬有據。 五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2前 段規定提起本訴，請求被告應給付原告116,459元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月22日起至清償日止（起算依據詳見本院卷第107頁之送達證書），按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如為原告預供擔保，免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏崇衛