損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第624號 原 告 劉建元 被 告 謝賀名 上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(111年度附 民字第15號)，本院於民國114年2月26日言詞辯論終結，判決如 下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一一年五月二十一 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供 擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年間，加入以真實姓名、年籍不 詳，暱稱「維納斯」(即「宙斯」)為首之詐欺集團，擔任車手工作。嗣該詐欺集團其他成員於109年3月16日8時42分許，假冒網購業者，佯稱作業錯誤，需操作自動櫃員機或網路銀行解除重複扣款設定云云，致原告陷於錯誤，分別於109年3月16日21時58分許、同日21時41分許、同日21時44分許、同日22時許，各匯款新臺幣(下同)49,987元、49,987元、49,988元、49,988元至詐欺集團成員指定之第一商業銀行股份有限公司帳號00000000000號帳戶、中國信託商業銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶，並旋遭訴外人李亞欣提領後轉交予被告。原告因而受有上開金額之損害，李亞欣已與原告達成調解，約定給付10萬元予原告，惟尚未依約付款，原告自得請求被告賠償。為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，聲明：(一)被告應給付原告100,000元，及自民事變更聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。經查，原告主張之上揭事實，業據提出臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書、臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書為證，且被告參與詐欺集團擔任車手、收水詐騙原告之行為，經本院以110年度金訴字第141號判決處有期徒刑1年8月，此經本院依職權調取該案全卷核閱無訛。是本院依上開調查證據之結果，認原告上開主張為真。從而，被告參與詐騙集團詐欺犯行，致他人受有財產損失，原告亦因遭詐騙而受有匯出款項至前揭帳戶之損失，與被告行為間顯具相當因果關係，均足認定。揆諸上開規定，被告自應與不詳詐騙集團成員連帶負損害賠償責任。 （二）次按債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全 部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，民法第276條第1項定有明文。依此規定，債務人應分擔部分之免除，仍可發生絕對之效力，亦即債權人與連帶債務人中之一人成立和解，如無消滅其他債務人連帶賠償債務之意思，而其同意債權人賠償金額超過「依法應分擔額」（同法第280條）者，因債權人就該連帶債務人應分擔之部分，並無作何免除，對他債務人而言，固僅生相對之效力而無上開條項之適用，但其應允債權人賠償金額如低於「依法應分擔額」時，該差額部分，即因債權人對其應分擔部分之免除而有該條項規定之適用，並對他債務人發生絕對之效力，最高法院98年度台抗字第200號裁定意旨可資參照。查本件原告係因被告與訴外人李亞欣、「維納斯」共同侵權行為而受有199,950元之損害，依民法第185條第1項規定，被告與李亞欣、「維納斯」對原告即應負連帶損害賠償責任，已如前述。又依民法第280條第1項規定連帶債務人間應平均分擔義務，是被告與李亞欣、「維納斯」就上開損害賠償義務之內部分擔比例即應各為66,650元（計算式：199,950元×1/3＝66,650元）。而原告與李亞欣已成立調解，李亞欣願賠償原告100,000元，原告則拋棄對李亞欣之其餘請求，有調解筆錄附卷可參(見本院卷第93頁)，則原告與李亞欣調解金額，已逾李亞欣依法應分擔額，尚無免除被告債務之意，則原告請求被告給付100,000元，自屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示金額、利息，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使本院依職權發動，毋庸為准駁之諭知。並依職權宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭法　官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾小玲