損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第628號 原 告 陳富鑫 訴訟代理人 林美智 陳忠上 馬清波 被 告 余世正 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元。 訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬元為原告預供擔保 ，免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年5月25日左右，擔任詐騙集團之 同夥，並提供自身所申辦之華南銀行帳號：000000000000號之帳戶（下稱華南帳戶）資料予詐騙集團成員使用，進而使詐騙集團成員透過投資股票名義訛詐原告，讓原告陷於錯誤後，指示原告於112年6月5日上午9時35分許，匯款新臺幣（下同）22萬元至華南帳戶，原告因此受有損失。為此，依民法侵權行為法律關係提起本訴，請求被告賠償原告受詐欺而匯款之金額22萬元等語。聲明：被告應給付原告22萬元；願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，同法第273條第1項業已明定。經查，原告主張之前揭事實，已提出與其所述相符之轉帳資料作為佐證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪採憑。從而，被告提供自身申辦之華南帳戶資料之行為，既使詐騙集團成員得以藉此順利實施詐欺取財之犯行，並讓原告受有損害，則原告依上揭規定，請求被告應連帶負賠償責任，並賠償原告22萬元，自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序為被告敗訴 之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第389條第1項第3款規定，仍由本院依職權宣告。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏崇衛