清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第643號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 蔡昀荃 被 告 晉右國際有限公司 兼 法定代理人 黃仲緯 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟柒佰玖拾玖元，及如附 表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟 費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾捌萬柒仟柒佰玖拾玖元 為原告預供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告晉右國際有限公司（下稱晉右公司）前邀同 被告黃仲緯擔任連帶保證人，向原告申辦青年創業及啟動金貸款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）500,000元，分60期平均攤還本息，並以週年利率2.295％計算利息；另如逾期繳付本息時，則逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，且債務視為全部到期，並自原告轉列催收款項之日起，遲延利息之利率改按轉列催收款項日之借款利率加年利率1％計算。詎被告晉右公司迄仍積欠本金387,799元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係提起本訴等語。聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。 四、本院之判斷： 　　原告主張之上揭事實，已據提出放款借據、放款客戶歸戶查 詢單資料、帳務資料、利率資料等件為佐，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。 五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序為被告敗訴 之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第389條第1項第3款規定，仍由本院依職權宣告。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏崇衛 附表： 計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 違約金起訖日及利率 19,000元 自113年8月12日起至114年1月8日止 2.295％ 自113年9月12日起至114年1月8日止 0.2295％ 自114年1月9日起至清償日止 3.295％ 自114年1月9日起至114年3月11日止 0.3295％ 自114年3月12日起至清償日止 0.659％ 000,799元 自113年7月12日起至114年1月8日止 2.295％ 自113年8月12日起至114年1月8日止 0.2295％ 自114年1月9日起至清償日止 3.295％ 自114年1月9日起至114年2月11日止 0.3295％ 自114年2月12日起至清償日止 0.659％