確認通行權

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度岡補字第512號 原 告 蘇榮義 上列原告與被告程福來等間之訴訟事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明， 逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第3款分別定有明文。而所謂應受判決事項之聲明，可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院則應在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查，本件原告起訴時，書狀記載之聲明為：「請在岡山簡 易庭開庭」等詞，不僅未明確敘明請求法院判決之內容，亦顯然不適於強制執行。因此，原告之訴之聲明並未具體確定，依前開說明，於法尚有未合，爰定期命原告補正如主文所示，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　 　　　　　　 　　　　　書　記　官　顏崇衛