侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡簡字第5號 原 告 蔡銘田 上列原告與被告BEZ-0682貨車車主即被告黃泯善之僱用人間請求 侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告對被告BEZ-0682貨車車主即被告黃泯善之僱用人之訴駁回。 　　理　由 一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、經查，本件原告以BEZ-0682貨車車主即被告黃泯善之僱用人 為被告，訴請其與黃泯善連帶賠償其損害，惟並未載明BEZ-0682貨車車主即被告黃泯善之僱用人之姓名、名稱、可受送達處所。經本院依原告聲請查詢車牌號碼000-0000號自用小貨車車籍資料，並函請原告5日內到院閱卷，且應於閱卷後5日內具狀表明被告BEZ-0682貨車車主即被告黃泯善之僱用人之真實姓名、可受送達處所，該函文於民國114年1月14日送達原告，原告於同年月21日閱卷，惟迄今均未依限補正上開程式之欠缺，有案件統計資料、收文資料查詢清單在卷可稽，揆諸上開規定，原告對BEZ-0682貨車車主即被告黃泯善之僱用人部分之訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官 薛博仁 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾小玲