確認袋地通行權存在

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度岡補字第51號 原 告 杜秋英 李浤裕 訴訟代理人 林世勳律師 蔡長勛律師 被 告 李秋鸞 蘇李秋珊 李秋昭 上列當事人間請求確認袋地通行權存在事件，原告起訴未據繳納 裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權 之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行 權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通 行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨 參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重 要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規 則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定 之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定 期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院1 00年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1項係 請求確認其就被告共有高雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭 土地），如附圖1所示編號甲部分有通行權存在，則依前揭說明 ，應以原告所有坐落同段1143地號土地申報地價4％以7年計算之 價值為標準；至訴之聲明第2項請求被告應容忍原告於系爭土地 通行範圍內開設水泥或柏油路面供人車通行，並不得在其上為營 建、設置障礙物或為其他妨害原告通行之行為，乃確認通行權存 在之必然結果，爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為新 臺幣（下同）263,529元（計算式：272×3460.2㎡×4％×7＝263,529 ，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,710元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內 補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 岡山簡易庭 法 官 楊博欽 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服提起抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書 記 官 顏崇衛