妨害性自主等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度原侵訴字第26號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 姜新銀 選任辯護人 張焜傑律師 簡燦賢律師 簡雯珺律師 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第1944、6298號），本院裁定如下： 　　主　文 本件就乙○○被訴部分（即起訴書犯罪事實一㈠）應再開辯論。 　　理　由 一、辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟 法第291條定有明文。經查，本案被告乙○○被訴妨害性自主（即起訴書犯罪事實一㈠）、同案被告甲○○被訴偽證（即起訴書犯罪事實一㈡）之案件，前經本院於民國113年12月4日辯論終結，茲因被告乙○○被訴妨害性自主部分尚有應行調查之處，故裁定再開辯論。至本案被告甲○○被訴偽證罪部分，仍依原訂之期日宣判，併此敘明。 二、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　吳明駿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　韓茂山 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李珮綾 上列正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐代瑋