違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度原訴字第124號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 郭華誠 選任辯護人 許嚴中律師(法扶律師) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第2220號），並經被告及其辯護人聲請具保停止羈押 ，本院裁定如下： 主 文 郭華誠自民國一百一十三年十月七日起停止羈押，並於民國一百 一十三年十月十三日（即另案殘刑執行完畢日）起限制住居在花 蓮縣○○鄉○○村○○○○○○號。 理 由 一、被告及其辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之 被告，得不命具保而限制住居，停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第116條分別定有明文。 二、被告郭華誠之聲請意旨略以：希望可以放我出來，但我沒有 錢可以交保；辯護人則以：本案應無繼續羈押被告之必要，請求停止羈押等語為被告聲請停止羈押。 三、經查： （一）被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認被告涉犯 毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌重大，且被告經通緝到案，有逃亡之事實，而有羈押原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國113年8月15日裁定羈押，合先敘明。 （二）經本院於113年9月26日訊問被告，並徵詢檢察官、辯護人 之意見後，認被告前開羈押原因仍然存在，然關於羈押必要性部分，本院審酌本案業於113年9月26日行審理程序，並對攸關案情重大之證人即證人陳茂昌行交互詰問完畢，並於同日辯論終結；被告因有另案確定判決尚待執行殘刑6日，有臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）113年9月4日花檢景辛113執更緝53字第1139020717號函附卷可稽，是本院審酌目前審理進度、國家司法權之有效行使、公共利益維護、被告人身自由受拘束、訴訟防禦權受限制之程度等要素，基於比例原則之考量，認限制被告住居，應足對其形成相當之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，是被告自113年10月7日起，准予停止羈押。 （三）又本院准予被告停止羈押後，花蓮地檢署將於被告經停止 羈押釋放時，換發執行指揮書對被告執行另案殘刑，有上開函文在卷可佐，是於被告執行另案殘刑完畢時（即113年10月13日）起，爰依上開規定，限制住居於如主文所示之被告戶籍地。 四、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項、第220條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長法　官　吳明駿 　　　　　　　　　 法　官 呂秉炎 　　　　　　　　　 法　官 李珮綾 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師 法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協 助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示 之意思相反）。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 戴國安