違反毒品危害防制條例

日期

2024-12-20

案號

HLDM-112-原訴-124-20241220-4

字號

原訴

法院

臺灣花蓮地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度原訴字第124號 上 訴 人即 被 告 郭華誠 選任辯護人 許嚴中律師(法扶律師) 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院於中 華民國113年10月30日所為之第一審刑事判決(起訴案號:112年 度偵字第2220號),提起上訴,本院裁定如下:   主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由狀。   理 由 一、上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條前段分別定有明文。 二、經查,本案上訴人即被告郭華誠(下稱上訴人)因違反毒品 危害防制條例案件,經本院於民國113年10月30日以112年度原訴字第124號判決判處有期徒刑5年2月,該判決正本已於113年11月5日送達被告所陳報之住居所,經同居人代為收受而合法補充送達,有本院送達證書在卷得佐,上訴人不服上開判決,於上訴期間內之113年11月22日具狀聲明上訴,然其所提刑事聲明上訴狀僅泛稱:因辯護人無法聯繫被告,謹先於法定期間內依刑事訴訟法第346條為被告之利益提起上訴,上訴理由請容後補呈等語,並未敘述具體上訴理由,迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書,其上訴顯不合法律上之程式,爰依前揭規定,裁定命上訴人補正上訴理由書(須就不服判決之理由為具體之敘述),逾期未補正者,即裁定駁回其上訴。 三、依刑法訴訟法第361條第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  20  日          刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿                   法 官 呂秉炎                   法 官 李珮綾 上列正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  20  日                   書記官 戴國安

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.