傷害

日期

2024-12-04

案號

HLDM-112-花簡-294-20241204-1

字號

花簡

法院

臺灣花蓮地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 112年度花簡字第294號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 高榮達 上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度 調偵字第328號),本院判決如下:   主 文 高榮達犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充本院公務電話紀錄、 調解結果報告書外(見本院卷第15、25頁),均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。 二、論罪科刑:  ㈠核被告高榮達所為,係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。  ㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人,本應以理性、和平之手段 及態度處理事情,僅因細故,即徒手毆打告訴人黃奕富之面部,致告訴人受有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害,所為實屬不該。惟念被告犯後坦認犯行,雖稱有意願調解惟未於調解期日到場之犯後態度。兼衡被告高中畢業之學歷、業工、家庭經濟狀況小康(見警卷)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出 上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  113  年  12  月  4   日          花蓮簡易庭  法 官 陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(應抄 附繕本)告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求 檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中  華  民  國  113  年  12  月  4   日                 書記官 張亦翔 附錄本判決論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 【附件】 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    112年度調偵字第328號   被   告 高榮達  上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、高榮達與黃奕富於民國112年6月30日9時許,在花蓮縣○○鄉○ ○村○○000號○○○○公園內,因施工問題發生口角爭執,高榮達竟基於傷害之犯意,徒手攻擊黃奕富,致黃奕富左臉頰挫傷之之傷害。 二、案經黃奕富訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告高榮達於警詢時及偵訊中坦承不諱 ,核與證人即告訴人黃奕富於警詢時及偵訊中、證人即目擊證人吳若禹於警詢時之證述相符,並有告訴人之臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書、監視器畫面截圖在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此  致 臺灣花蓮地方法院 中  華  民  國  112  年  10  月  23  日                檢 察 官 彭師佑

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.