公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度交易字第134號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 林意桀 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 747 號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述， 經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下： 　　主　文 林意桀吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。　 　　事實及理由 一、本案被告林意桀所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 　　3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其 　　於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以 　　簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁 　　定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事 　　訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條 　　之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之 　　限制，合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 　　序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件） 　　之記載。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 　　精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　　爰審酌被告前已因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣花蓮地 方檢察署檢察官以112年度速偵字第493號為緩起訴處分1年在案（於民國112年10月3日確定，期滿日為113年10月2日），有法院前案紀錄表在卷可佐，詎仍不知悔悟，在緩起訴期間，又再次於酒後騎乘重型機車，而再犯本件同質之罪，及為警測得之吐氣所含酒精濃度為每公升1.00毫克，對自身及一般往來公眾造成高度危險，幸未造成其他用路人死傷，兼衡其坦認犯行，暨自述之教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　梁昭銘 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭雪節　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。