過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度交易字第36號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 李家鈺 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 23號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本 院裁定改行簡式審判程序，並裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論。 本院於民國一百一十三年十月十七日所為改行簡式審判程序之裁 定應予撤銷，依通常程序審判之。 　　理　由 一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論；除被告 所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項、第291條分別定有明文。 二、查本件雖經本院於民國113年10月17日裁定改行簡式審判程 序，並於同日言詞辯論終結，惟因被告嗣於同年11月13日與告訴人曾智清以分期付款方式達成調解，並約定被告若於113年12月31日前完成第一期給付，同意撤回本件告訴，有本院調解程序筆錄可憑，是被告有無遵期履行上開調解內容，屬影響被告訴訟權利之重大事由，應認本案尚有應行調查之處，自有再開辯論程序之必要，且原改行簡式審判程序裁定，亦有不宜行簡式審判程序情形，爰依前揭規定，撤銷就本院上開改行簡式審判程序之裁定，改依通常程序審判，並命再開辯論。 三、依刑事訴訟法第273條第2項、第291條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁妤柔