過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度交易字第74號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 楊佾諠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度調偵字第 126號)，本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告楊佾諠於民國112年10月21日12時32分 許前之某時起，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花蓮縣吉安鄉南海一街由西往東方向直行，在吉安鄉南海一街與編號南海一高左12電桿附近之無名路口，原應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，惟其於同日12時32分許，依當時天候等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人柳○安(年籍資料詳卷，所涉過失傷害部分，另由本院少年法庭審理中)騎乘微型電動二輪車，沿吉安鄉無名路口由南往北方向行駛，於左轉南海一街前之設有停標線之無號誌交岔路口，未暫停讓被告所騎乘之主幹道機車先行，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有鼻子鈍傷、唇鈍傷、左側膝部挫傷、左側手部挫傷之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分有明文。 三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪， 茲因告訴人於本院準備程序中具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽(見院卷第99-107頁)，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。　　 本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　李立青 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭