過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度交易字第99號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 胡德榮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 855號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告胡德榮於民國112年11月15日12時2分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花蓮縣花蓮市中正路由北往南行駛，行經花蓮縣○○市○○路000號前時，本應注意行經劃有分向限制線路段，不得跨越分向限制線，而當時並無不能注意之情形。適有李正雄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自花蓮縣花蓮市中正路由南往北行駛至上開地點、告訴人陳柏辰亦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛在李正雄後方，被告竟疏未注意貿然跨越分向限制線而逆向斜穿道路左轉，致李正雄為閃避而緊急煞車、告訴人則因未保持隨時可煞停之距離而追撞李正雄，告訴人因此受有左手肘擦挫傷、左腕擦挫傷、左腰擦挫傷、左側大腿擦挫傷、左膝擦挫傷等身體傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本案告訴人陳柏辰告訴被告胡德榮涉犯過失傷害案件 ，檢察官起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條須告訴乃論。茲據告訴人已與被告達成調解，並撤回上開告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第65頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。 本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　韓茂山 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡玉