公共危險

日期

2024-12-18

案號

HLDM-113-原交訴-5-20241218-1

字號

原交訴

法院

臺灣花蓮地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度原交訴字第5號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 劉曜霆 選任辯護人 王泰翔律師(法扶律師) 上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第6 803號),被告就被訴之事實為有罪之陳述,檢察官聲請改依協 商程序而為判決,本院裁定進行認罪協商程序,判決如下:   主   文 劉曜霆犯妨害公眾往來安全罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並 應於本判決確定之日起陸月內,向公庫支付新臺幣壹萬元,及完 成法治教育課程參場次。   事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法律,除證據部分增列 「被告劉曜霆於本院準備程序及協商程序時之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ,其合意內容如主文所示。經查,上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一,檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言詞辯論,於協商合意範圍內為協商判決。 三、應適用之法條:刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。 四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,不得上訴。 五、如有上開可得上訴情形,應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 六、本案經檢察官羅美秀提起公訴,檢察官林英正到庭執行職務 。 中  華  民  國  113  年  12  月  18  日           刑事第五庭 法 官 劉孟昕 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款 、第4款、第6款、第7款所定情形,或協商判決違反同條第2項之 規定者,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述 具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送 上級法院」。 中  華  民  國  113  年  12  月  18  日                 書記官 丁妤柔 附錄本案論罪科刑法條全文:          中華民國刑法第185條 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致 生往來之危險者,處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰 金。 因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者, 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書                    112年度偵字第6803號   被   告 劉曜霆 男 19歲(民國00年0月0日生)             住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○000號             國民身分證統一編號:Z000000000號   選任辯護人 王泰翔律師(法扶基金會指派) 上列被告因公共危險案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、劉曜霆基於妨害公眾往來安全之犯意,於民國112年7月2日15 時34分許前之某時起,明知超速行駛在道路上易致使公眾往來發生危害,仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,在花蓮縣壽豐鄉台11線路段,多次以南、北折返直行並壓低車身高速過彎之方式,妨害該等道路公眾往來之安全,嗣於同日15時34分許,在花蓮縣壽豐鄉台11線25.5公里處不慎擦撞與其同向直行行駛、由陳文學所駕駛車牌號碼00-0000號自小客貨車而摔倒受傷,顯見其駕駛行為已致生公眾往來之危險。 二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、訊據被告否認上揭犯行,惟查上開犯罪事實,業據證人陳文 學於警詢中證述明確,並有花蓮縣警察局吉安分局水璉派出所刑案陳報單及職務報告各1紙、道路交通事故調查報告表及現場圖、現場監視器攝錄畫面之翻拍照片12張及蒐證照片16張等、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、車輛詳細資料報表1紙及查訪記錄表5分等附卷可稽   ,是本件事證明確,被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣花蓮地方法院 中  華  民  國  113  年  2   月  24  日                檢察官 羅美秀 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  3   月  5   日                書記官 蘇益立

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.