傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度原易字第225號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 陳黃文憲 選任辯護人 林政雄律師（法扶律師） 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4292 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本件告訴人吳慶龍告訴被告陳黃文憲傷害案件，起訴書認 係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人吳慶龍具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　簡廷涓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師 法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協 助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示 之意思相反）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭儒 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4292號 　　被　　　告　陳黃文憲　　　　　　　　　　　 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲敘述 犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　　　犯　罪　事　實 一、陳黃文憲基於傷害他人之故意，於民國113年3月26日凌晨0 時35分，在其位於花蓮縣○○鄉○○村○○路000號住處，持木棍毆打吳慶龍，並對吳慶龍手打腳踢，致吳慶龍受有頭皮約8公分撕裂傷。 二、案經吳慶龍訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。 　　　　　　證　據　並　所　犯　法　條 一、證據： 　1.被告於警詢及偵查中之供述。 　2.證人即告訴人吳慶龍於警詢之證述。 　3.證人即被告之妹陳黃琳於警詢之證述。 　4.臺北榮民醫院鳳林分院診斷證明書1份。 　　綜上，被告陳黃文憲上開犯嫌應堪認定。 二、核被告陳黃文憲所為，係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王怡仁