詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第99號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 黃于薰 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第451 號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如 下： 　　主　　　文 黃于薰犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、黃于薰意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國112年2月19日14時55分前某時，先向黃思婷借用中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶，黃思婷另經不起訴處分），嗣於同日14時30分許於社群軟體臉書假裝係其婆婆吳嫚真，而向吳嫚真之友人陳國華借款，致陳國華陷於錯誤以為係吳嫚真借款，而依指示於同日14時55分許，匯轉新臺幣（下同）7,000元至本案帳戶，旋遭提領該款項。 二、上開犯罪事實，業據被告黃于薰坦承不諱，核與被害人陳國 華之指訴及證人黃思婷之證述大致相符（警卷第3至7、13至17頁、偵卷第53至55頁），且有本案帳戶交易明細、被害人匯轉紀錄、被告與被害人間之對話紀錄在卷可稽（警卷第19至21、39至45頁），足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取得財 物，竟向被害人施詐取財，所為應予非難；並酌以被告坦承犯行之犯後態度，詐取之金額雖非甚鉅，然亦非至微，迄未賠償被害人所受損害，被害人對於量刑之意見（本院卷第35頁），被告有財產犯罪紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其自陳之家庭生活及經濟狀況（偵緝卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告向被害人施詐而取得之7,000元，核屬被告本案之犯罪 所得，未據扣案，既無實際合法發還告訴人，亦未實際賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖榮寬提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　邱正裕 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日 期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳琬婷 附錄本案論罪科刑法條 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。