因家暴妨害自由附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度原附民字第54號 原 告 蔡勝壽 被 告 白寧軒 上列被告因因家暴妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，請 求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告主張：被告於民國112年5月12日晚間7時50分許，因對 　　於原告與白礎軒所生未成年子女是否可由被告接送發生爭 　　執，被告竟大聲咆嘯辱罵原告，還公然對原告揚言「要到學 　　校弄你！」等語，使原告心生畏懼，對原告之身體、自由、 　　名譽法益產生損害，爰依民法第184條、第195條請求被告為 　　侵權行為損害賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告新台幣 （下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 　　原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法 　　院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有文明。 二、被告白寧軒被訴家暴妨害自由案件，經本院以民國113年度 　　原易字第13號判決諭知無罪在案，且原告亦未提出將附帶民 　　事訴訟移送本院民事庭之聲請。準此，原告提起本件附帶民 　　事訴訟，依上開規定，不經言詞辯論，逕予駁回。　　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　梁昭銘 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曹智恒 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以