聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第128號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 不詳 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度他字第5 30號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第92號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之物為財政部關務署臺北關 （下稱臺北關）所查獲之第二級毒品，然因無從特定該等包裹收件人之真實姓名、年籍，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官簽結在案，而扣案如附表所示之物屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。 三、經查： 　㈠臺北關前於民國110年2月18日發現自荷蘭運輸入境、以「Yu- wen Zhang」為收件人之郵件包裹內，含有如附表編號1所示之大麻花2包；於110年3月8日發現自荷蘭運輸入境、以「Wu-Xin Lin」為收件人之郵件包裹內，含有如附表編號2所示之大麻浸膏4包；於110年3月8日發現自荷蘭運輸入境、以「Chen-Chin Wu」為收件人之郵件包裹內，含有如附表編號3所示之3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）1包；　於110年3月8日發現自荷蘭運輸入境、以「Xin-Hui Liang」為收件人之郵件包裹內，含有如附表編號4所示之3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）1包，經花蓮地檢署檢察官偵辦後，因無法查明運輸前揭包裹者之真實身分，遂以110年度他字第530號逕予行政簽結等情，有花蓮地檢署110年度他字第530號卷附簽呈在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實。 　㈡又扣案如附表編號1至4所示之物品，經抽樣送驗後，分別檢 出如附表檢驗結果欄所示之第二級毒品，有臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、夾藏毒品包裹外觀及疑似毒品照片、法務部調查局鑑定書在卷可參，堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋，因沾附第二級毒品而難以析離，併予宣告沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　簡廷涓　 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭儒 附表： 編號 扣案物及數量（重量） 檢驗結果 毒品鑑定書 1 大麻花2包（毛重13.0公克） 第二級毒品大麻 法務部調查局110年3月2日調科壹字第11023201500號鑑定書 2 大麻浸膏4包（毛重15.2公克） 第二級毒品大麻浸膏 法務部調查局110年3月11日調科壹字第11023201990號鑑定書 3 3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）1包（毛重32.2公克） 第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA） 法務部調查局110年3月11日調科壹字第11023202000號鑑定書 4 3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）1包（毛重55.1公克） 第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA） 法務部調查局110年3月12日調科壹字第11023202010號鑑定書