聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第148號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 吳森傑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請違禁物單獨 宣告沒收(113年度聲沒字第120號)，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命(毛重0.2241公克)、殘渣袋4包 ，沒收銷燬。 扣案吸食器1組、提撥器1支，均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨詳如聲請書所載(如附件)。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有規定。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度聲觀 字第96號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，因無繼續施用傾向出所，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第340號、110年度撤緩毒偵字第9、10號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。是檢察官於不起訴處分後就該案扣案物為本案單獨宣告沒收之聲請，揆諸前揭二、之說明，程序自屬合法。 　㈡扣案之甲基安非他命1包(毛重0.2241公克)，經慈濟大學濫用 藥物檢驗中心鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年2月3日慈大藥字第109020363號函檢附之鑑定書在卷可佐(見109年度毒偵字第78卷第101-103頁)，足認扣案之甲基安非他命1包，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。另扣案殘渣袋4包，業據被告供稱此為其施用甲基安非他命後所餘之殘渣袋(見新城分局新警刑字第1090000921號卷【下稱警卷】第13頁)，雖此部分未經毒品鑑驗，惟依上揭鑑定書之鑑定結果及被告前揭觀察勒戒事實，已可認被告此部分之供述可採，是上揭殘渣袋因與其上所殘留之極微量毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，應併予沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈢至扣案吸食器1組、提撥器1支，無證據證明其上尚殘留有甲 基安非他命，惟業據被告供稱此為其所有並供其本案施用第二級毒品使用(見警卷第13頁)，核屬供犯罪所用之物，得依刑法刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項單獨宣告沒收，而無庸諭知銷燬。 　㈣綜上，爰裁定如主文所示。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　李立青 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭