聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第150號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 鄭明哲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度執聲字第524號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告鄭明哲涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣花蓮地方檢察署以113年度毒偵字第76、104號為緩起訴處分確定，並於民國113年10月9日緩起訴期滿未經撤銷。而該案所查扣之如附表所示之物屬第二級毒品，係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而上開條文既均自105年7月1日施行生效，即無後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先於普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於刑法關於沒收之規定，自應優先適用。 三、經查： （一）被告因施用第二級毒品，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以 113年度毒偵字第76、104號為緩起訴處分確定，嗣於113年10月9日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署花蓮檢察分署113年度上職議字第422號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。 （二）又臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第7942號（即113年度 毒偵字第104號）案件扣得如附表所示物品，經送鑑驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，且上開之物難以與所附著之物相析離，而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　呂秉炎 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇瓞 附表： 編號 扣案物品 數量 鑑定結果 鑑定報告 備註 1 甲基安非他命 1包 晶體1包，毛重0.5051公克（含標籤重），取樣0.0097公克，檢出甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年12月13日慈大藥字第1121213058號函所附之鑑定書 見臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第7942號卷第63頁