聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第151號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 魏智明 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝 字第22號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（113年度聲沒字第71 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含外包裝袋參個，驗餘含 標籤毛重合計零點伍貳捌捌公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告魏智明因違反毒品危害防制法案件，業 經臺灣花蓮地方檢察署(下稱花檢)檢察官以113年度毒偵緝字第22號為不起訴處分確定，惟該案查扣之第二級毒品甲基安非他命3包(含標籤毛重各為0.1682公克、0.1799公克、0.1868公克)，係屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段自明。又甲基安非他命為第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物。而違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。再毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該包裝袋、吸食器自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　(一)被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 2年5月17日7時20分為警採尿回溯96小時內某時，在花蓮縣○○鄉○○路000巷00號住處，施用甲基安非他命1次，經本院112年度毒聲字第168號裁定觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，於113年2月23日執行完畢出所，經花檢檢察官以113年度毒偵緝字第22號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（毒偵緝字卷第89頁、本院單禁沒字卷第12至13頁），堪認屬實。 　(二)扣案之安非他命3包，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑 定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等節，業經被告於偵訊時坦承不諱（毒偵字卷第22頁），並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年8月3日鑑定書附卷可參（偵字卷第35頁）(驗前毛重含標籤分別為0.1682公克、0.1799公克、0.1868公克，各取樣0.0024公克、0.0017公克、0.002公克後，餘重各為0.1658公克、0.1782公克、0.1848，驗餘毛重合計0.5288公克)，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用，且依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，揆諸前開說明，亦屬違禁物，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。至於因檢驗所需而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，另盛裝該等甲基安非他命之包裝袋3個，因其上殘留之毒品難以完全析離，爰一併宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瑩