聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第44號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 呂金香 上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院111年度原簡字第88號）， 聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第247號、111年度執緩字 第257號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人呂金香因詐欺案件，經本院於民國11 1年10月26日以111年度原簡字第88號判決處有期徒刑2月，緩刑3年，緩刑期間附保護管束，並應於保護管束期間內，按該判決附件調解筆錄內容履行等情確定在案，然受刑人自112年11月起，即未再履行緩刑條件即支付損害賠償與被害人林喜秋，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核其所為已合於刑法第75條之1第1項第4 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷等語。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4 款分別定有明文。而具備前述事由時，撤銷緩刑之宣告與否厥在「是否情節重大」，而何謂「情節重大」，係屬不確定法律概念，應依據個案及具體情形決定，審酌保安處分執行命令之達成或宣告緩刑之目的、受刑人有無故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情，足見有保護管束處分或緩刑之宣告已不能收效之情形，而有執行刑罰之必要。 三、經查： ㈠受刑人前因詐欺案件，經本院於111年9月27日以111年度原簡字第88號判決處有期徒刑2月，緩刑3年，緩刑期間附保護管束，並應於保護管束期間內，按該判決附件調解筆錄內容履行，及應於該判決確定起1年內，完成4小時法治教育，該判決於111年10月26日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書各在卷可稽。㈡受刑人依上開緩刑條件，需於保護管束期間支付新臺幣（下同）99,124元損害賠償與林喜秋，而受刑人在陸續支付61,000元後，自112年11月起即未再支付賠償等情，有臺灣花蓮地方檢察署公務電話紀錄表可憑，然受刑人已於113年6月20日、8月30日陸續匯款共計38,124元與林喜秋乙節，亦有郵政匯款申請書及本院公務電話記錄可佐（院卷第26至29頁、第33頁、第37頁），再衡以受刑人遲延支付之原因乃係家逢親人過世驟變，又需獨立扶養多名未成年子女，堪認受刑人雖有遲延支付款項之情事，然並非無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事，且受刑人既已履行其緩刑負擔，此外，依卷內資料所示，復查無其他事證足認受刑人有何前揭非予執行刑罰，否則難收其預期效果之情狀，是本件聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第五庭 法 官 劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 丁妤柔