聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第98號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭浩 上列聲請人因受刑人妨害秩序案件（本院112年度原簡字第82號 ），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第588號），本院裁定 如下： 　　主　文 郭浩之緩刑撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫一定之金額 ；又受緩刑之宣告違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。又刑法緩刑制度係為促進惡性輕微之被告或偶發犯、初犯利於改過自新而設，所謂違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；而刑法第75條之1既已明定法院裁量之義務，則受刑人如有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大之情形，是否已足認其所受緩刑之宣告難收其預期效果，而有撤銷緩刑宣告、執行刑罰之必要，尚須衡酌受刑人違反原判決所定履行期限之原因、其主觀所顯現之惡性及反社會性等相關情況決定之。 三、經查，受刑人郭浩因妨害秩序案件，經本院於民國112年8月 22日以112年度原簡字第82號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣10萬原，於112年10月2日確定；然於判決確定之日後1年即113年10月1日起，受刑人經臺灣花蓮地方檢察署分別於同年10月1日、10月25日、11月21日多次傳喚，仍遲未履行緩刑條件，也未到地檢署報到，有執行傳票影本3紙在卷可稽。且本院亦發函令受刑人於文到5日內表示意見，予其陳述意見之程序保障，然受刑人也未有任何意見表示。從而，受刑人確未於緩刑條件所定期間內履行緩刑條件，且未提出任何正當不履行之理由，已符前揭「情節重大」之要件，本院審酌上情，認與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，是聲請意旨為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　蔡培元 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐紫庭 附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請撤銷緩刑聲請書