違反家庭暴力防治法等

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度易字第383號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵緝字第378、379號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查本案被告已於民國113年9月7日死亡等情，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料1份在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 三、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　 　　　　　　刑事第五庭 法　官 劉孟昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 丁妤柔 附件: 臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第378號 偵緝字第379號 　　被　　　告　甲○○　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○市○○街000號0樓之0 　　　　　　　　　　　　居花蓮縣○○鄉○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○為夫妻，二人為家庭暴力防治法第3條第1款所定 之家庭成員。詎甲○○竟分別為下列行為： ㈠、於民國112年10月26日18時許，基於恐嚇之犯意，以其持有之 手機門號0000000000號傳送簡訊，向乙○○恫稱：「最好拖到我假釋結束」、「好好跟你說你不要，要人家發狂你才會怕是嗎？」、「我跟你講我會毀了你」、「你知道我會怎樣毀掉你」等語，以此加害生命、身體之惡害通知恫嚇乙○○，乙○○因而心生畏懼，致生危害於安全。 ㈡、又因甲○○前對乙○○實施家庭暴力，於112年12月13日經臺灣花 蓮地方法院（下稱花蓮地院）以000年度○○字第000號民事通常保護令，裁定甲○○不得對乙○○實施家庭暴力，亦不得直接或間接對乙○○為騷擾行為，保護令有效期間為10月。詎甲○○於翌日（14日）收受及知悉保護令之內容後，竟基於違反保護令、恐嚇之接續犯意，於113年1月1日20時4分許，以其持有之手機門號0000000000號，傳送簡訊向乙○○恫稱：「不要我們明天公司見」、「毀了我的家…我一定會毀了你」等語，以此加害生命、身體之惡害通知恫嚇乙○○，乙○○因而心生畏懼，致生危害於安全，並於同月5日16時12分許，前往乙○○位於花蓮縣○○市○○○路000號之工作地，要求乙○○之同事陳誼凱讓其與乙○○見面，經陳誼凱拒絕後，並向陳誼凱咆哮稱：「如果乙○○一直沒有上班，可以一直來找嗎？」等語，以此方式騷擾乙○○，而違反上開保護令。 二、案經乙○○訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 1.坦承其於犯罪事實欄㈠、㈡所示時間傳送簡訊與告訴人乙○○之事實。 2.證明其傳送上開訊息之目的為恐嚇告訴人之事實。 3.坦承其於犯罪事實欄㈡所示時間，至告訴人之工作地騷擾告訴人而違反保護令之事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中之證述 證明被告於犯罪事實欄㈠、㈡所示時間，恐嚇、騷擾告訴人之事實。 3 證人陳誼凱於警詢中之證述 證明犯罪事實欄㈡所示時、地，被告至告訴人上班地點，並在大廳咆哮，以此方式間接騷擾告訴人。 4 簡訊截圖共12張、花蓮縣○○市○○○路000號之現場監視器截圖共5張 證明被告於犯罪事實欄㈠、㈡時、地恐嚇、騷擾告訴人之事實。 5 花蓮地院000年度○○字第000號民事通常保護令宣示筆錄、花蓮縣警察局花蓮分局保護令執行紀錄表各1份 證明被告於112年12月13日經花蓮地院以000年度○○字第000號民事通常保護令，裁定不得對告訴人實施家庭暴力，並不得直接或間接對告訴人為騷擾、跟蹤行為，保護令有效期間為10月，且被告知悉上開保護令內容之事實。 二、核被告就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全 罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪；就犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、家庭暴力防治法第61條第2款違反保護令等罪嫌，被告以一行為觸犯違反保護令罪、恐嚇危害安全罪為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一較重之違反保護令罪處斷。被告所犯2次罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論並罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日 檢　察　官 林 于 湄 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 林 倖 卉