竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度易字第384號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 鐘鼎清 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2636 號），本院裁定如下： 　　主　文 鐘鼎清繳納之保證金新臺幣伍佰元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。 二、經查，被告鐘鼎清因竊盜案件，前經本院指定保證金新臺幣 500元，由被告繳納該保證金後，已將被告釋放。茲被告經本院於民國113年10月30日訊問時當庭告知應於同年11月14日到庭行準備程序，並由其簽收準備程序報到證，惟仍無正當理由未遵期到庭，且拘提未獲，又被告查無在監、在押紀錄等情，有本院收受訴訟案款通知(繳納刑事保證金通知單)、國庫存款收款書、本院送達證書、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、訊問筆錄、本院刑事報到單、拘提報告書在卷可稽(本院卷第178、183至186、221、227至230、233、247、252頁)，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瀅