竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度易字第394號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 蔡伯志 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3167 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審 判程序審理，判決如下： 主 文 蔡伯志犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由 一、本案被告蔡伯志所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載： （一）犯罪事實欄一第3列「竟意圖為自己不法所有之犯意」應 更正為「竟意圖為自己之不法所有」、第5列及第6列記載之「充電線」均刪除。 （二）證據部分增列：被告蔡伯志於本院準備程序及審理時之自 白（見本院卷第62至63、72頁）。 三、論罪科刑：　 （一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪。 （二）被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。本案公訴意旨並未主張被告構成累犯並具體指出證明方法，是本院無從認定被告有無累犯加重規定之適用，但仍得就被告可能構成累犯之前科資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜財產犯罪前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不佳，不思以合法方式獲取所需，仍恣意竊取他人財物，未思尊重他人財產權，所為實不足取，又被告犯後雖坦承犯行，然迄未與被害人達成和解或賠償損害之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、犯罪手段、竊取財物之價值，暨被告於本院審理時自陳高職肄業之智識程度、目前打零工維生、月收入約新臺幣（下同）8,000元至1萬元、經濟狀況為勉持（見本院卷第73頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 四、沒收部分： 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告竊得告訴人即被害人所有之手機1支（型號：IPHONE 14）及充電插頭1個，業已實際合法發還，有贓物認領保管單1紙在卷可查（見警卷第33頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　　 本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　呂秉炎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 徐紫庭 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第321條第1項第1款 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3167號 　　被　　　告　蔡伯志　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡伯志與李國俊素不相識，其於民國113年5月17日14時許， 見李國俊位於花蓮縣新城鄉順安村（地址詳卷）住處，無人看管之際，竟意圖為自己不法所有之犯意，基於加重竊盜之犯意，侵入該住處內竊取李國俊所有之手機（型號：IPHONE14）1支及充電插頭、充電線各1個後逃逸。嗣李國俊報警追查並將蔡伯志逮捕（上開手機與插頭、充電線均已發還），因而查悉上情。 二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 項 目 待 證 事 實 1 被告蔡伯志於警詢及偵訊中之自白及供述。 證明全部犯罪事實。 2 證人即被害人李國俊於警詢之證述。 佐證全部犯罪事實。 3 偵查報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片等各1份。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江 昂 軒 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　 書 記 官 毛 永 祥 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。