違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決 113年度易字第588號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 尤煜凱 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(113 年度毒偵字第764號)，本院判決如下： 　　主　文 尤煜凱施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺 幣1千元折算1日。 　　事　實 尤煜凱基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年9月22日23時許 ，在花蓮縣○里鄉○○村0鄰○○00○0號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因另案為警 於同年9月23日16時36分許逮捕，並經其同意於翌(24)日8時38分 許採尿後送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。 　　理　由 壹、程序及證據能力部分： 一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告尤煜凱前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第116號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月6日執行完畢釋放出所，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第145號為不起訴處分確定等情，此有法院前案紀錄表在卷足憑，是被告經觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依首揭規定，自應予追訴處罰，檢察官依法予以追訴，自屬合法。 二、本判決所引用之供述及非供述證據，被告於準備程序中均同 意有證據能力(見院卷第35頁)，於本院審判期日中亦未爭執，迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，並無證據證明有違反法定程序取得或經偽造、變造所取得之情事，復經本院依法踐行調查程序，亦應具有證據能力，合先敘明。 貳、實體部分：　　　　 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：　 　　上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理程序 中坦承不諱，且有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年10月16日慈大藥字第1131016001號函暨檢驗報告(尿液檢體編號0000000U0441號)、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表、尿液檢體送驗清冊、自願受採尿同意書附卷可稽(見警卷第41-51頁)。足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑： 　 ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪。 　 ㈡刑之加重減輕： 　　 ⒈不依累犯規定加重之說明：　　　 　　　 查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於 以110年度訴字第54號判決處有期徒刑2年6月，併科罰金 新臺幣(下同)5萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 ，嗣經被告撤回上訴而確定，並於113年7月17日縮刑期 滿執行完畢出監乙節，有法院前案紀錄表在卷可稽。被 告於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯。然本院審酌上開構成累犯之前案與本案 罪質不同、手段相異，尚難認被告有何刑罰反應力薄弱 或具特別惡性之情形，為免被告所受之刑罰超過其所應 負擔之罪責，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不 予加重其刑，僅將被告構成累犯之前科、素行資料，列 為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事 項，以對被告所應負擔之罪責予以充分評價。本案既未 依累犯之規定加重其刑，爰不再於主文中贅載累犯。 　　 ⒉本案無自首減刑、查獲毒品來源減刑規定之適用。 　　　 本案被告係另案經警逮捕後採尿送驗，始經查獲，被告並 未自首，且被告亦未供出毒品來源等情，業為被告所不 爭執(見院卷第44頁)，故無刑法第62條前段自首減刑及 毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源因而查獲其 他正犯或共犯減刑規定之適用，附此敘明。 　 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件先 後經執行有期徒刑，及經送觀察、勒戒並獲不起訴處分之寬典後，仍不能戒除毒癮，漠視法令禁制再犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；惟念施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和；酌以被告終能坦承犯行，堪認其犯後態度尚可；兼衡其前科素行，暨其於審判中自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況(涉及個資不予揭露，見院卷第45頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官顏伯融提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　李立青 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張賀凌 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。