公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度玉原交簡字第42號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 鄭福明 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5381號），本院判決如下： 　　主　　文 鄭福明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行「113號」應 更正為「13號」；證據並所犯法條欄一、⑺「花蓮縣警察局吉安分局仁里所偵查報告1份」應予刪除外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告鄭福明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。 　㈡另關於本案查獲經過，警方係獲報後先前往現場處理，即見 被告趴臥在地、精神渙散且散發出濃厚酒氣，經警方詢問後，被告坦承確實有駕車飲酒之情事，有花蓮縣警察局玉里分局交通事故處理小組偵查報告、該分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（警卷第5、33頁），由上可知，在被告自承酒後駕車前，到場員警已從被告在現場時精神渙散、散發濃厚酒氣之狀況，可合理懷疑被告有酒後駕車之情事，是被告供承自己酒後駕車，雖屬自白犯罪，但已與自首要件不合，附此敘明。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後無照騎車上路，漠視自身安危，亦缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且本案復已發生交通事故，實不可取；又緩刑期滿未經撤銷緩刑者，其刑之宣告雖失其效力，但不影響其曾因犯罪判刑受緩刑宣告事實之存在，該項紀錄，既係行為人之人格表徵，自可作為刑罰裁量事實之依據（最高法院112年度台上字第511號判決意旨參照），查被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院以111年桃原交簡字第93號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，緩刑期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（院卷第13-15頁），被告既有酒後駕車之論罪科刑紀錄，應深知其行為之不當，卻未能珍惜前案緩刑之寬典並記取教訓，仍為本案酒駕犯行，且本案測得之酒精濃度值高達每公升0.92毫克，已逾法定標準甚多，所為誠屬可責；惟念被告坦承犯行之犯後態度；兼衡被告於偵查中自陳其無業、國中肄業、家庭經濟狀況貧寒（警卷第11頁、偵卷第25-26頁）；考量其駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　玉里簡易庭　法　官　簡廷涓 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭儒 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5381號 　　被　　　告　鄭福明　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯　罪　事　實 一、鄭福明明知飲用酒類過量不能安全駕駛動力交通工具，仍於 民國113年6月26日上午11時至13時許，在花蓮縣富里鄉興村部落之河堤附近工作時飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，未待體內酒精成分消退，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲行返回其位於花蓮縣○里鄉○○村○○0○0號住處，於是日下午13時5分行經花蓮縣○里鄉○○村000號前，因酒後無法安全駕駛而在轉彎處自摔受傷，經到場處理員警於是日13時26分檢測鄭福明之吐氣酒精濃度，達每公升0.92毫克而查悉上情。 二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證　據　並　所　犯　法　條 一、證據清單： 　 (1)被告於警詢及偵查中之自白。 　 (2)花蓮縣警察局玉里分局交通事故處理小組偵查報告1份。 　 (3)花蓮縣警察局玉里分局交通分隊道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表1份 　 (4)呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1份。 　 (5)道路交通事故現場圖1份。 　 (6)道路交通事故調查表㈠、㈡各1份。 　 (7)花蓮縣警察局吉安分局仁里所偵查報告1份。 　 (8)現場照片及車輛照片各1份。 　 (9)花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。 　 (10)公路監理電子閘門系統資料、車輛詳細資料報表各1份。 　　綜上，被告自白與事實相符，公共危險罪證據明確，罪嫌堪 予認定。 二、核被告鄭福明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王怡仁