竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度玉簡字第20號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 李德隆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第3049號），本院判決如下： 　　主　文 李德隆犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充內政部警政署刑事警 察局鑑定書(送鑑案號：0000000000)外(見本院卷第27至30頁)，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告李德隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有數次竊盜之前科，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考(見本院卷第11至21頁)，素行非佳，其竟仍不知警惕，徒手恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳；兼衡被告高職肄業之智識程度、業工、月收入約新臺幣2萬2千元之生活狀況（見警卷第8頁、本院卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被竊之車牌000-000號重型機車1輛，業已實際合法發還告訴 人郭蔡宗孝等情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽(見警卷第28頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　玉里簡易庭　　法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張亦翔 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 【附件】 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3049號 　　被　　　告　李德隆　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李德隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月10日2時37分許，在臺東縣○○市○○路00號前，竊取郭蔡宗孝所有車牌號碼000-000號機車，得手據為己用，經郭蔡宗孝發現機車失竊，報警處理。李德隆騎乘上開機車，於113年5月13日11時20分許，在花蓮縣玉里鎮民國路、博愛路口，因未戴安全帽、闖紅燈，經警攔查，發現係失竊機車，查獲上情。 二、案經郭蔡宗孝訴由花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李德隆供承在卷，核與告訴人郭蔡 宗孝證訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　戴 瑞 麒