竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度玉簡字第28號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 詹金發 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第488號），本院判決如下： 主 文 詹金發犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：詹金發於民國112年12月18日19時至20時許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經址設花蓮縣○○鄉○○街000○0號玄聖堂，見無人看守，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取潘劍榮(聲請簡易判決處刑書誤載為潘建榮，應予更正)保管持有之三太子神像1尊而得手。 二、上揭犯罪事實，業據被告詹金發於警詢及偵訊時坦承不諱( 警卷第7至8頁，偵緝字卷第35至36頁)，核與被害人潘劍榮於警詢之陳述情節大致相符(警卷第9至10頁)，復有車輛詳細資料報表、竊盜案現場圖、現場照片、監視器畫面擷圖、遭竊之神像照片、花蓮縣警察局扣押筆錄及扣押物品目錄表(警卷第21至25、35至42頁)在卷可佐。是以，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不尊重他人財產權，竟 恣意竊取寺廟內之神像，實值非難，及其曾於112年間因竊盜案件經檢察官為緩起訴處分之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第11頁)，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，該神像已由被害人領回之犯罪所生損害，暨被告於警詢時自陳為國小畢業之智識程度、無業、無收入(警卷第7頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、末就被竊之神像1尊，業經警方扣押並已實際合法發還被害 人，此有贓物認領保管單在卷可稽(警卷第29頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 七、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　玉里簡易庭 法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 陳日瑩 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。