竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第204號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 馬雅各 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2989 號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通 常程序（113年度易字第415號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 馬雅各犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物， 圖謀不勞而獲，起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；考量其所竊物品價值非鉅，且已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐（警卷第39頁）；酌以被告前已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑（院卷第11-30頁），素行不佳；又被告雖有與告訴人和解之意願，惟告訴人表示：被告所竊物品價值不高且已歸還，不需要調解，請法院從輕量刑等語（院卷第33頁）；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其身心狀況（偵卷第55頁）及其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告本案所竊之體重秤1部，已實際發還予告訴人，業如前 述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江昂軒提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　簡廷涓 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭儒　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2989號 　　被　　　告　馬雅各　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、馬雅各意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月31日8時30分許，在花蓮縣○○鄉○○村○○街0號1樓之夾娃娃機店內，徒手竊取負責人萬宗霖所有體重秤1部(價值約新臺幣500元；已發還)，得手後騎乘腳踏車離開。嗣萬宗霖發現上開體重秤遭竊，報警處理，經警循線查悉上情。 二、案經萬宗霖訴由花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告馬雅各於警詢及偵查之自白。 證明全部之犯罪事實。 2 告訴人即證人萬宗霖於警詢之證述。 全部犯罪事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片(含監視器畫面)、贓物認領保管單各1份。 佐證犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江　昂　軒