聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第470號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 李佳華 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第442號），本院裁定如下： 主 文 李佳華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等案件，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟如受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍依刑法第51條規定定之，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院108年度台抗字第436號、第1432號刑事裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之 罪及刑，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為最後審理事實諭知罪刑之法院，而如附表編號6、編號7所示之罪乃於如附表編號1裁判確定前所犯之數罪，雖受刑人所犯如附表編號5所示之罪係不得易科罰金之罪，如附表編號6、編號7所示之罪係得易科罰金之罪，惟其就上開各罪已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，有刑事執行意見狀附卷可佐（見執聲卷第3頁），茲檢察官就上開各罪聲請定其應執行之刑，除編號5宣告刑欄之罰金刑記載應予刪除外，洵屬正當，應予准許。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪有期徒刑之總和之拘束，即不得重於附表編號1至編號7所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至編號5所定之執行刑有期徒刑7月與附表編號6、編號7所示有期徒刑5月、3月之總和。審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，於上開確定裁判所定應執行刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑。又如附表編號5之罪經處以併科罰金新臺幣5000元部分，於本案中，因僅該一罪宣告併科罰金，自不生宣告多數罰金刑之定執行刑問題，應依原確定判決宣告之罰金刑併予執行，附此敘明。 四、另按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全等情，此有最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨可供參照。經本院將繕本以函文通知受刑人，並請其於文到後3日內對定應執行刑表示意見，受刑人表示沒有意見，請依法裁判等語，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　韓茂山 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 林怡玉 附表 編　號 1 2 3 罪　名 偽造文書 偽造文書 毒品防制條例 宣告刑 有期徒刑2月。如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑2月。如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑2月。如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯　罪　日　期 110年2月4日 110年4月7日 111年7月21日 偵查(自訴） 機關年度 案 號 花蓮地檢111年度偵緝字第233號 花蓮地檢111年度偵緝字第233號 花蓮地檢111年度毒偵緝字第301號 最　後 事實審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度花簡字第168號 111年度花簡字第168號 111年度花簡字第330號 判決日期 111年09月12日 111年09月12日 111年11月18日 確　定 判　決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度花簡字第168號 111年度花簡字第168號 111年度花簡字第330號 判決日期 111年10月24日 111年10月24日 111年12月21日 備註 編號1至編號5經本院以113年度聲字第29號裁定定應執行有期徒刑7月確定。 編　號 4 5 6 罪　名 偽造文書 洗錢防制法 詐欺 宣告刑 有期徒刑2月。如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑2月。併科罰金新臺幣5000元。 有期徒刑5月。如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯　罪　日　期 110年3月27日 110年6月中旬某日 110年12月30日 偵查(自訴) 機關年度　 案　 號 花蓮地檢111年度偵緝字第730號 花蓮地檢110年度偵字第5286號 花蓮地檢111年度偵緝字第732號 最　後 事實審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度花簡字第350號 111年度金簡字第17號 113年度易緝字第3號 判決日期 112年03月13日 112年03月21日 113年05月24日 確　定 判　決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度花簡字第350號 111年度金簡字第17號 113年度易緝字第3號 判決日期 112年04月14日 112年04月20日 113年06月27日 備註 編號1至編號5經本院以113年度聲字第29號裁定定應執行有期徒刑7月確定。 編　號 7 罪　名 侵占 宣告刑 有期徒刑3月。如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯　罪　日　期 110年8月15日 偵查(自訴) 機關年度　 案　 號 花蓮地檢111年度偵緝字第236號 最　後 事實審 法院 花蓮地院 案號 113年度易緝字第1號 判決日期 113年06月06日 確　定 判　決 法院 花蓮地院 案號 113年度易緝字第1號 判決日期 113年07月12日 備註