聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第490號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 李曜新 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第458號），本院裁定如下： 主 文 李曜新所犯如附表所示之罪，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李曜新因妨害風化罪案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第51條第6款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。 三、查本件受刑人因妨害風化等案件，經臺灣高等法院花蓮分院 (下稱花高)及本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑(執聲字卷第7至25頁，本院卷第16至17頁)。而本院為本案犯罪事實最後判決即本院112年度易字第237號判決之法院，且附表所示之罪，犯罪日期均於附表編號1所示花高112年度上易字第68號判決確定前所犯。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 四、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為妨害風化罪，罪質相 同，犯罪時間則相隔不到半年，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人未於期限內表示意見（本院卷第21至29頁）等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處拘役，固已於民國113年8月15日易科罰金執行完畢(本院卷第17頁)，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　王龍寬 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 陳日瑩 附表：受刑人李曜新定應執行刑案件一覽表。