聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第492號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳鼎協 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第459號），本院裁定如下： 　　主　文 陳鼎協所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳鼎協因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　　受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表各編號 所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即民國112年12月7日前（除附表編號3、4之偵查機關年度案號欄補充如附表所示外，各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載）等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。又本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得易科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應可准許。本院已檢具檢察官聲請書及附表繕本送達於受刑人，受刑人已表示應定有期徒刑1年乙節，有本院囑託送達文件表、詢問受刑人定應執行刑意見調查表在卷足考（見本院卷第55、至61頁），附此敘明。 四、爰審酌受刑人如附表所示之犯罪包括違反毒品危害防制條例 及竊盜等罪，部分犯罪之罪質及手段相似(例如附表編號1、2之罪，3、4之罪)，故部分犯罪間責任非難重複程度較高，但其餘各罪之罪質迥異，犯罪時間亦有相當區隔，兼衡刑罰經濟、責罰相當，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並參酌受刑人表示之意見，爰於各刑中之最長期(有期徒刑4月)以上，各刑合併之刑期(有期徒刑15月，計算式：3月＋4月＋4月＋4月＝15月)以下，定其應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張亦翔 附表：受刑人陳鼎協定應執行刑案件一覽表