聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第571號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳馨平 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第535號），本院裁定如下： 　　主　文 陳馨平所犯如附表所示之罪，應執行拘役玖拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳馨平因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。次按，檢察官聲請定執行刑時，倘其各罪中之一罪在形式上有已執行完畢者，仍應依法聲請法院裁定定應執行刑，已執行部分，係屬檢察官指揮執行時予以扣除之問題，不能認其不符數罪併罰要件而不得再聲請定應執行刑。 三、經查： 　　受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表各編號 所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即民國112年2月14日前（除附表編號2之偵查機關年度案號欄補充為「花蓮地檢111年度調偵字第119號等」、判決日期欄更正為「113/08/15」外，各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。又本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得易科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應可准許。本院已檢具檢察官聲請書及附表繕本送達於受刑人並請其於文到後5日內表示意見，然於113年11月17日對在監所之受刑人為送達後，受刑人迄今仍未表示意見乙節，有本院送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷足考（見本院卷第43至49頁），是本院於裁定前，已基於受刑人之程序利益保障，予受刑人適當陳述意見機會，附此敘明。 四、爰審酌受刑人如附表所示之犯罪分別為漏逸氣體、傷害罪， 無論犯罪事實、結果、罪質、目的、手段及侵害法益均迥異，較欠缺關聯性，責任非難重複程度較低，各自侵害法益之加重效應較為獨立等情狀，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，爰於各刑中之最長期(拘役55日)以上，各刑合併之刑期(拘役95日，計算式：40日＋55日＝95日)以下，定其應執行之刑及易科罰金折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張亦翔 附表：受刑人陳馨平定應執行刑案件一覽表