聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第577號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 許義秋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第538號），本院裁定如下： 　　主　文 許義秋因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 六十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許義秋因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。 二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。 三、經查： （一）受刑人許義秋犯如附表所示之案件，經本院先後判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為本案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 （二）本院審酌受刑人所犯之罪均為竊盜案件，其犯罪類型、行 為態樣、侵害法益均相同，又衡量受刑人違反規定之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性及定應執行刑之外部性界限及內部界限，暨本院前以書面詢問受刑人對於本案定應執行刑之意見（見本院卷第63頁）等節綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金折算之標準。 四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　吳明駿 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜蓉 附表：受刑人許義秋定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 犯　罪　日　期 113年4月20日 113年4月7日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 花蓮地檢署113年度偵字第3055號 花蓮地檢署113年度偵字第2796號 最　後 事實審 法　　院 花蓮地院 花蓮地院 案　　號 113年度花簡字第177號 113年度花簡字第171號 判決日期 113年7月4日 113年9月5日 確　定 判　決 法　　院 花蓮地院 花蓮地院 案　　號 113年度花簡字第177號 113年度花簡字第171號 判決確定日　　期 113年8月1日 113年10月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　　　　註 花蓮地檢署113年度執字第1466號 花蓮地檢署113年度執字第1977號