聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第600號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 潘志豪 上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第557號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定」；又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度台抗字第502號裁定意旨參照）；惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。 三、查本件受刑人因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院及本院先 後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。其中附表編號1至4、9至15、18所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號5至8、16、17、19、20所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定，定其應執行刑。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行刑，此有受刑人出具之臺灣花蓮地方檢察署刑事執行意見狀暨所附受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表1份在卷可稽，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人如附表所示之犯罪，其中為多次違反毒品危害防制條例、違反藥事法及竊盜案件，且分別於相近之時間內密集為之，犯罪類型及行為態樣各別相似，可非難重複程度較高，而其等與另犯之贓物、妨害自由及違反槍砲彈藥刀械管制條例間罪質不同，其間獨立性較高，又本院函請受刑人就本院定其應執行表示意見，其並未具狀表示意見，而於前述意見狀「對於本次聲請定應執行刑有無意見要陳述？」欄位勾選「無意見」等情狀，定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至16所示之罪，經本院以113年度聲字第249號裁定應執行有期徒刑6年10月（聲請書誤載為6月10月，應予更正）確定；附表編號19、20所示之罪，則經該判決定其應執行有期徒刑4月確定，此有該判決書及上述被告前案紀錄表可按，依前揭說明，本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開應執行刑有期徒刑6年10月、4月及附表編號17、18所示有期徒刑3月、3月之總和，併予說明。再查本件受刑人所犯如附表編號5至8、16、17、19、20所示之罪所宣告之刑，雖得易科罰金，然因與如附表編號1至4、9至15、18所示之罪所宣告不得易科罰金之刑合併定其應執行刑，揆諸前揭說明，均不得易科罰金，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　黃柏憲 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐代瑋 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年7月 有期徒刑2年7月 犯　罪　日　期 110年2月27日（聲請書誤載為111年2月27日，應予更正） 110年3月5日 110年4月6日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第21446號等 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第21446號等 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第21446號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案　　號 111年度原訴字第89號 111年度原訴字第89號 111年度原訴字第89號 判決日期 112年5月31日 112年5月31日 112年5月31日 確　定 判　決 法　　院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案　　號 111年度原訴字第89號 111年度原訴字第89號 111年度原訴字第89號 判　　決確定日期 112年7月18日 112年7月18日 112年7月18日 是 否 為 得 易科 罰 金 之 罪 否 否 否 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑2年10月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯　罪　日　期 110年4月8日 112年3月15日 112年3月15日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第21446號等 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第7196號 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第7196號 最　後 事實審 法　　院 臺灣桃園地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 111年度原訴字第89號 112年度原易字第206號 112年度原易字第206號 判決日期 112年5月31日 112年12月15日 112年12月15日 確　定 判　決 法　　院 臺灣桃園地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 111年度原訴字第89號 112年度原易字第206號 112年度原易字第206號 判　　決確定日期 112年7月18日 113年1月12日 113年1月12日 是 否 為 得 易科 罰 金 之 罪 否 是 是 編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯　罪　日　期 112年3月15日 111年12月23日 111年12月23日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第7196號 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第5034號 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原易字第206號 112年度原易字第220號 112年度原訴字第150號 判決日期 112年12月15日 113年1月4日 113年1月31日 確　定 判　決 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原易字第206號 112年度原易字第220號 112年度原訴字第150號 判　　決確定日期 113年1月12日 113年2月1日 113年3月11日 是 否 為 得 易科 罰 金 之 罪 是 是 否 編　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯　罪　日　期 112年1月16日 111年6月20日至111年6月21日間某時 112年6月10日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 判決日期 113年1月31日 113年1月31日 113年1月31日 確　定 判　決 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 判　　決確定日期 113年3月11日 113年3月11日 113年3月11日 是 否 為 得 易科 罰 金 之 罪 否 否 否 編　　　　　號 13 14 15 罪　　　　　名 藥事法 藥事法 藥事法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 111年12月23日 112年1月16日 112年1月31日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 判決日期 113年1月31日 113年1月31日 113年1月31日 確　定 判　決 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 112年度原訴字第150號 判　　決確定日期 113年3月11日 113年3月11日 113年3月11日 是 否 為 得 易科 罰 金 之 罪 否 否 否 編　　　　　號 16 17 18 罪　　　　　名 贓物 竊盜 藥事法 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 112年7月13日 112年5月22日 111年9月15日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣花蓮地方檢察署112年度偵緝字第567號等 臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第163號 臺灣花蓮地方檢察署112年度少連偵緝字第1號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原訴字第150號 113年度原簡字第71號 112年度原簡字第14號 判決日期 113年1月31日 113年9月5日 113年4月30日 確　定 判　決 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原訴字第150號 113年度原簡字第71號 112年度原簡字第14號 判　　決確定日期 113年3月11日 113年10月9日 113年6月7日 是 否 為 得 易科 罰 金 之 罪 是 是 否 編　　　　　號 19 20 （以下空白） 罪　　　　　名 妨害自由 槍砲彈藥刀械管制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 111年3月4日 111年9月13日至111年9月15日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣花蓮地方檢察署112年度少連偵緝字第1號等 臺灣花蓮地方檢察署112年度少連偵緝字第1號等 最　後 事實審 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原簡字第14號 112年度原簡字第14號 判決日期 113年4月30日 113年4月30日 確　定 判　決 法　　院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案　　號 112年度原簡字第14號 112年度原簡字第14號 判　　決確定日期 113年6月7日 113年6月7日 是 否 為 得 易科 罰 金 之 罪 是 是