聲明異議

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第646號 聲明異議人 即 受刑人 林達雄 上列聲明異議人即受刑人對臺灣花蓮地方檢察署檢察官執行之處 分(中華民國113年11月15日113年度執聲他字第1139026690號函) ，聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀影本所示。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地(最高法院108年度台抗字第79號裁定意旨參照)。 三、經查，聲請人林達雄經本院訊問後，陳稱：我是要對臺灣高 等法院花蓮分院108年度聲字第55號定應執行之刑確定裁定聲明異議，希望將該裁定如附表編號1-9、10-20號等罪之定應執行之刑部分撤銷，並聲請重新定應執行之刑；因為我不了解法律規定，不知道要以什麼方式救濟，才聲明異議等語。足認其並非對檢察官之執行指揮行為異議，而係對檢察官據以指揮執行之確定裁定有上揭不服情事，而欲尋求救濟以撤銷該裁定並聲請重新定應執行之刑。揆諸上揭說明，聲請人係對上開確定裁定不服，自非聲明異議程序所得救濟，其聲明異議為不合法，應予駁回。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　李立青 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭