公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花交簡字第254號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 王敏福 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5849號），本院判決如下： 　　主　　　文 王敏福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、王敏福於民國113年9月4日21時至23時30分許，在花蓮縣吉 安鄉明義七街住家飲用米酒1瓶，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已不能安全駕駛，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（5日）上午騎乘微型電動二輪車於道路，行經吉安鄉明義三街49號時，因未戴安全帽為警攔查，警察發現其身上酒氣濃厚，乃於5日11時30分許，對其施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克。 二、上開犯罪事實，業據被告王敏福坦承不諱，且有偵查報告、 警局執行逮捕拘禁告知本人及親友通知書、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理事件通知書、刑案現場照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 四、被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院109年度 花交簡字第191號判處有期徒刑2月確定，於109年12月24日執行完畢，有該判決及法院前案紀錄表附卷可參。其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，且先前執行完畢案件與本案同為侵害公眾往來人車安全法益之犯行，顯見被告經前案執行完畢後仍未記取教訓，有一再犯同質犯罪之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，綜上判斷，有加重其刑以收警惕之效之必要，且無因加重最低度刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視公眾往來人車之生 命、身體、財產安全，對交通安全所生之危害非輕，雖幸未肇事，然其犯行非全無危險，應予非難；另酌以其坦承犯行之犯後態度，吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克之數值，所騎乘之微型電動二輪車最大行駛速率有限；暨其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　邱正裕 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琬婷 附錄本案所犯法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。