公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第116號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 石天寶 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第203號），本院判決如下： 主 　　　　文 石天寶駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、石天寶於民國113年5月17日18時至23時許，在花蓮縣光復鄉 成功街住處飲酒後，於同日23時40分許，自上址駕駛車牌號碼000-0***號自小客車（車號詳卷）上路。嗣行經花蓮縣光復鄉台九線233.9公里處北上車道前時，因該車輛之車主駕駛執照為吊銷狀態而為警攔查，經警發現其身上散發酒氣並於翌日(18日)0時11分許，對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克。案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。 二、證據名稱：㈠被告石天寶於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警 察局鳳林分局光復分駐所偵查報告、㈢花蓮縣警察局鳳林分局偵辦公共危險當事人酒精測定紀錄表、㈣財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、㈤花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、㈥花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、㈦車輛詳細資料報表、㈧駕籍資料。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後 駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，且先前已曾因酒後駕車犯行經檢察官為緩起訴處分之寬典，卻仍漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克之情況下，心存僥倖駕駛車輛上路，對自身及一般往來公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦承犯行之犯後態度，且幸未造成他人之生命、身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損害程度，兼衡被告於警詢自陳高中肄業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 六、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本）　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 丁妤柔　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。